약어
서문
감사의 말

1장 세계관, 철학과 과학
1.1 무엇이 영원한가?
1.2 과학이란 무엇인가?
1.3 어떤 질문에 대답해야 하는가?

2장 모델의 범위
2.1 모델이란 무엇인가?
2.2 견해의 스펙트럼이란 무엇인가?
2.3 어떤 모델이 있는가?
2.4 지적 설계는 무엇인가?

3장 우주의 기원
3.1 어떤 증거가 있는가?
3.2 각 모델은 증거를 어떻게 해석하는가?
3.3 어떤 차이가 생기는가?

4장 생명의 기원
4.1 어떤 증거가 있는가?
4.2 각 모델은 증거를 어떻게 해석하는가?
4.3 어떤 차이가 생기는가?

5장 종의 기원
5.1 어떤 증거가 있는가?
5.2 각 모델은 증거를 어떻게 해석하는가?
5.3 어떤 차이가 생기는가?

6장 인류의 기원
6.1 어떤 증거가 있는가?
6.2 각 모델은 증거를 어떻게 해석하는가?
6.3 어떤 차이가 생기는가?

7장 각 모델에서 무엇을 배울 수 있는가?
7.1 어떤 증거가 설명이 필요한가?
7.2 각 모델이 어떤 부분에 공헌했는가?
7.3 각 모델이 더 다뤄야 하는 내용은 무엇인가?
7.4 큰 그림 이해하기

8장 기원 논쟁의 핵심: 과학의 정의
8.1 어떤 과학의 정의를 사용할 것인가?
8.2 기원 논쟁의 핵심

나가는 말
부록 1 | 6가지 기원 모델 비교
부록 2 | 창세기 1장에 대한 다양한 해석 비교
용어 해설
참고 문헌
주제 색인
저자 및 기관 색인 

흔히 나무만 보고 숲을 보지 못한다는 말을 하곤 한다. 이 문제는 학문이나 이론의 영역에서도 고스란히 나타난다. 자신의 전공에 너무 깊이 매몰된 나머지 다른 분야나 경쟁하는 영역의 발견과 해석에 둔감하거나 무지할 때가 많다. 그 결과 많은 사람이 다른 이들의 주장을 오해하거나, 심지어 잘못된 정보를 기초로 상대를 곡해하고 비방할 때가 많다. 우주, 생명, 종, 인간의 기원을 둘러싼 논쟁이 치열하게 진행되고 있지만, 사람들은 대부분 몇몇 나무에만 집착할 뿐, 숲을 보며 관련된 논의 전반을 능숙하게 설명하지는 못하는 현실이다. 기원 논쟁이 점차 과열 양상으로 치닫는 이 시기에, 제럴드 라우는 이 논쟁과 관련된 중요한 질문들을 명쾌하게 정리해줄 뿐만 아니라 각 이슈에 대한 공평한 분석을 제공해준다. 우선 그는 거치의 전제-증거-논리 모델을 기반으로 기원을 해석하는 여섯 가지 모델을 제시한 뒤, 이를 각각 우주의 기원, 생명의 기원, 종의 기원, 그리고 인간의 기원에 적용한다. 이를 통해 그는 자연주의적 진화로부터 젊은 지구 창조에 이르기까지 여섯 가지 기원 모델의 해석 방식을 제시해줄 뿐만 아니라 각각의 모델에 내재된 철학을 보여줌으로써 각 모델을 지지하는 이들이 신봉하는 전제가 무엇인지를 밝혀준다. 이를 통해 그는 각 모델의 전제가 과학을 정의하는 데 서로 다른 기여와 지향점을 보여준다는 점을 논증함으로써 독자들로 하여금 각 모델을 한눈에 이해할 수 있도록 도와준다. 이 책은 기원을 둘러싼 각각의 관점이 한데 엮일 때 나타나는 불협화음과 복잡성을 관통하면서 기원 논쟁에 관한 대화를 증진하는 데 선명하게 기여할 것이다.

* 책속으로 추가
이 모든 논의가 생명의 기원과 무슨 상관이 있는가? 지적 설계를 주장하는 이들은, 설계가 아닌 다른 방식으로 생명을 설명하고자 한다면 연관된 사건들이 우연 또는 필연으로 일어났다는 두 설명만이 가능한 대안이라고 주장한다. 다시 말해 확률론적인 과정이거나 결정론적인 과정 중 하나일 것이다. 신다윈주의 학자들은 이것이 잘못된 이분법이라고 반박한다. 그들에 따르면, 고려해야 할 인자 중에는 자연 선택도 있기 때문이다. 마치 포커 게임을 하는 사람이 자신이 이길 가능성을 높이고자 카드를 버리거나 들고 있듯이 생존에 우호적인 조합을 선택하는 과정 말이다. 하지만 지적 설계를 주장하는 이들의 논점은 자연 선택이 작용하는 대상인 물질의 생성 매커니즘이 무엇이냐는 데 있다. 이 논리를 따라가 보면, 웅장한 우주의 특징과 생명의 기원 사이에 차이점이 나타난다. (7장_각 모델에서 무엇을 배울 수 있는가?)